dinsdag 21 oktober 2008

1000 woorden verslag

jongens, zoals jullie zien staat de clip al online. het 1000 woorden verslag over het ritueel kunnen jullie hier downloaden.

maandag 20 oktober 2008

vrijdag 10 oktober 2008

deliverable

Ziet er netjes uit mensen!
Sorry dat ik de tekening niet aangeleverd heb.

Ik heb Peter gesproken en hij zal maandag gewoon weer aanwezig zijn.

Greetz,
wez

Deliverable

jongens de deliverable kan hier gedownload worden

donderdag 9 oktober 2008

argggh... computer wou niet echt meewerken vandaar niet voor 12 uur maar ietjes daarna >_>

oh well here it is.

maandag 6 oktober 2008

Psychologische analyse

Psychologische analyse.

Playtest ritueel.

Groep 15.

Hoofdvraag:

Hoe maken we dit ritueel zo effectief mogelijk?

Deelvragen:

Welk thema is het populairst, en waarom?

Zijn alle thema's even effectief?

Wat is de invloed van de situatie/houding van proefpersoon op verloop van test?

Welke prikkels zijn goed en welke niet? Hoe finetunen we deze prikkels?

Verder wil ik ook de test stoppen voor de rust aan het einde, om zo te kijken welk effect deze rust heeft.

Het verschil tussen mannen en vrouwen.

Hoe dezelfde persoon op verschillende filmpjes reageert.

Hoe een persoon reageert na een bepaald filmpje al een aantal keren gezien te hebben.

Vragenlijst (gevraagd door tester).

Vooraf:

Op schaal 1 tot 10.

Hoe goed voel je je nu?

Hoe creatief voel je je nu?

Denk je dat je een creatieve boost kan gebruiken?

Hoe positief zijn je verwachtingen van deze test?

Tenslotte, wil ik een blaadje en potlood geven.

"Maak hier kort een tekening op of schrijf er iets op."

(ik verwacht een simpel poppetje zonder orginaliteit of creativiteit)

Na de test:

Op schaal 1 tot 10.

Hoe goed voel je je nu?

Hoe creatief voel je je nu?

Klopte je vooroordeel over deze test met de uiteindelijke test?

Nu nogmaals het blaadje om wat op te tekenen of schrijven.

(nu verwacht ik schetsen voor projecten waar ze zo snel mogelijk mee verder willen).

Helemaal achteraf:

Waarom koos je voor dit thema?

Wat prikkelde je het meest?

Wat vond je van het water?

Wat vond je van de ventilator?

Wat vond je van de belichting?

(etc, voor elke prikkel dezelfde vraag).

Feedback:

Wat vond je het beste werken?

Wat vond je het slechte werken?

Wat denk je dat beter/effectiever kon? + verder aanvulling.

Deze vragen worden als richtlijnen gebruikt voor het interview.

Persoon 1; Joeri.

Deze persoon kreeg alle filmpjes te zien. Tussen de filmpjes was een minuut pauze.

Gedaan in computerruimte van lab. Deze ruimte was donker en verlaten.

Hier is puur gekeken naar het effect van de filmpjes.

Hoe voel je je nu?

7. Moe, maar wel rustig. Komt oa door deze omgeving. Het is stil en donker.

Hoe creatief?

5.

Verwachtingen/Nieuwsgierig?

7, het is maar een playtest.

Druk in je hoofd?

Niet heel erg, maar wel een beetje vanwege wat schoolwerk dat nog af moet.

Teken iets.

Analyse tekening:

Zet maar wat strepen neer totdat er uiteindelijk iets komt. Heeft geen idee wat te tekenen of hoe dit aan te pakken.

Filmpje 1: komma regen.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Wist meteen wat te maken. Tekening is gebaseerd op filmpje. Probeert dingen uit met letters en komma’s.

Hoe voel je je nu?

Creatiever! Ik wil dingen uitproberen met vormen.

Het is motiverend om te zien hoe dingen gemaakt worden door materiaal waar het niet voor bedoeld is. Ik zoek patronen.

Filmpje 2: Circle of Life.

Verwachtingen: Iets in dezelfde stijl.

Geen tekening laten maken vooraf.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Twee mensen zitten in twee bomen. Ze zijn verliefd, maar hun enige verbintenis is een enkele tak die beide bomen bij elkaar houdt. Tekening is in hetzelfde thema als het filmpje.

Sterkere mening, herkenbaar. Het was niet wat ik verwacht had, maar het had wel dezelfde stijl.

Creatief: Je wordt erg in een richting geduwt. Het verhaal heeft al duidelijke lijnen, een duidelijk begin en einde. Toch is dit positief; je zoekt patronen en er zit veel samenhang in.

Ik heb weer in dezelfde stijl getekend van het filmpje, maar dat deed ik omdat ik het zelf wilde uitproberen, niet omdat het geforceerd werd. Ook leuk is dat het er totaal niet uitziet als cartoon, terwijl het dat eigelijk wel is.

Ook hier is een state of mind bereikt.

Uit welke van de twee kreeg je meer inspiratie?

De tweede toch. Er zat heel veel symboliek in en het was erg herkenbaar.

H&M (de gebouwen) = geen emotie.

Stijl tweede filmpje = herkenbaar.

Muziek = past uitstekend bij tweede filmpje.

Filmpje 3: Urban.

Verwachtingen: Dit was dus ech totaal niet wat ik verwachtte, ik verwachtte meer iets in de vorige stijl.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Chaos van circels en blokken. Heel abstract en weinig in terug te vinden.

Er zijn hier vele circles die constant terugkomen. Dit combineert alles wel mooi met elkaar en geeft het één geheel. Ik miste wel kleur. De details worden opgevuld met driehoeken en andere hoekige voorwerpen.

Hoe voel je je nu?

Ik voel me nog steeds op mijn gemak, maar ik ben wel onrustiger en drukker dan voor het filmpje.

De muziek zit nu in mijn hoofd. Elke keer als ik eraan terugdenk zie ik het filmpje weer voor me. Ik denk dat dat iets positiefs is.

Hoe inspirerend vond je het?

Veel minder inspirerend dan de vorige filmpjes. Het is niet vernieuwend en er zit teveel chaos in. De inspiratie beperkt zich teveel tot de sfeer.

Als je inspiratie nodig had, en alleen dit filmpje deed het op je pc, zou je het dan kijken?

Nee, ik zou tv gaan kijken.

Waarom?

Kan geen betekenis vinden. Tekst blijft niet hangen.

Conclusie:

1e filmpje:

Vormen waren hier toonaangevend. Omdat er vormen gebruikt werden om werelden van te creëeren was dit heel inspirerend. Het filmpje was passief en had (voor zover Joeri zag) geen diepere betekenis. Het is wel een inspirerend filmpje (out of the box).

2e filmpje:

Veel herkenbare dingen en een duidelijke symboliek. Dit maakt het filmpje herkenbaar en inspirerend. Waar in het eerste filmpje vormen erg belangrijk waren, is dat nu emotie.

3e filmpje:

Mist zijn doel. Te beperkend en geen diepgang, symboliek of emotie.

Persoon 2; Mark.

Deze persoon koos voor filmpje 1; komma regen. Net als bij Joeri werd deze film in een donkere en verlaten ruimte opgenomen. Hier is wel sprake van de ventilator en waterspray.

Hoe voel je je nu?

8. Zeer goed! Het is bijna weekend.

Hoe creatief?

7. ben altijd wel creatief, alleen eigelijk te lui om nu iets te tekenen.

Verwachtingen/Nieuwsgierig?

8. Ben wel benieuwt hiernaar.

Druk in je hoofd?

Nee absoluut niet.

Teken iets.

Analyse tekening:

Tekent een poppetje. Erg leuk, maar waarschijnlijk eentje die hij dagelijk tien keer tekent.

Filmpje 1: komma regen.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Wist niet meteen wat te maken. Tekent een poppetje in dezelfde stijl als het vorige. Deze mislukt echter, maar in tegenstelling tot de vorige is dit duidelijk een nieuw concept, waarvan de tekenaar nog niet precies wist waar hij heen wilde.

Hoe voel je je nu?

Hetzelfde als net, iets relaxter.. en natter haha.

Ben je creatiever geworden?

Ja, zeker! Heb zin om iets te tekenen. Iets nieuws te verzinnen.

Wat vond je van de ventilator.

Mwa, wel grappig, maar volgens mij niet echt noodzakelijk.

Wat vond je van het water?

Toen het in het filmpje regende was het grappig dat je dit deed. Geeft ook iets nieuws aan de ventilator. Was de eerste keer wel afleidend, dat was jammer.

Conclusie:

Geslaagd experiment. Mark was alleen erg verbaasd over de ven en het water. Dit mogelijk omdat hij het niet verwachtte. Het filmpje heeft een creatieve state of mind veroorzaakt.

Feedback:

Misschien meer aangeven wat je allemaal gaat gebruiken enzo? (water en ventilator).

Persoon 3; Nikos.

Deze persoon kreeg filmpje 2; Circle of life. Dit filmpje werd onder dezelfde omstandigheden laten zien als bij Mark.

Hoe voel je je nu?

5. Moe, veel schoolwerk maar verder goed.

Hoe creatief?

3. Haha, ik ben nooit creatief!

Verwachtingen/Nieuwsgierig?

9. ja heel erg. Als het maar niet teveel moeite kost.

Druk in je hoofd?

Ja.

Teken iets.

Analyse tekening:

Tekent een poppetje. Erg leuk, maar waarschijnlijk eentje die hij dagelijk tien keer tekent.

Filmpje 2; circle of life.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Probeert het poppetje uit het filmpje te tekenen, dit mislukt.

Hoe voel je je nu?

Het was een erg leuk fimpje, maar het doet mij verder niks. Het heeft me denk ik wel iets relaxter gemaakt.

Ben je creatiever geworden?

Zoals ik al zei, ik ben nooit creatief.

Wat vond je van de ventilator.

Het ding waaide. Verder niks op aan te merken.

Wat vond je van het water?

Verschrikkelijk irritant, had ook niks met het filmpje te maken.

Conclusie:

Geen creative state of mind bereikt. Het doel van het project is om creativiteit op te wakkeren, als dat er niet is (of nauwelijks, of diep verborgen is), kan het ook niet aangewakkerd worden. Nikos begon al met wat tegenzin, waarschijnlijk heeft dit invloed gehad op het hele project.

Feedback:

NA

Persoon 3; Monique.

Deze persoon kreeg filmpje 3; Urban te zien. Dit filmpje werd onder dezelfde omstandigheden laten zien als bij Mark en Nikos.

Hoe voel je je nu?

7. Druk, maar wel goed. Wel even lekker dit experiment, even ertussenuit.

Hoe creatief?

6. Op het moment geen tijd voor.

Verwachtingen/Nieuwsgierig?

8 Ik heb echt geen idee wat je me wilt laten zien. Inspirerende plaatjes met muziek ofzo?

Druk in je hoofd?

Ja

Teken iets.

Analyse tekening:

Tekent een parkje met bomen en een vijvertje. Een zeer simpel maar wel leuk tekeningetje.

Filmpje 3; Urban.

Tekent weer iets.

Analyse tekening:

Had geen idee wat te maken. Begon uiteindelijk een stad te tekenen. Zag er rumoerig en chaotisch uit. Monique was niet tevreden over de tekening.

Hoe voel je je nu?

Mwa. Alsof ik net naar MTV gekeken heb.

Ben je creatiever geworden?

Nee, helemaal niet. Ik word nooit echt creatief van dit soort gebeurens. Gelukkig was de muziek wel redelijk, niks over bitches ’n money.

Wat vond je van de ventilator.

Leuk, verfrissend.

Wat vond je van het water?

Hetzelfde als de ven. Het wordt zo niet alleen een beeldscherm, maar het gebeurd helemaal om je been.

Conclusie:

Niet geslaagd. Extra prikkels waren wel leuk. Probleem lag hem puur bij het filmpje.

Feedback:

Ander filmpje.

Conclusie Joeri.

1e filmpje:

Vormen waren hier toonaangevend. Omdat er vormen gebruikt werden om werelden van te creëeren was dit heel inspirerend. Het filmpje was passief en had (voor zover Joeri zag) geen diepere betekenis. Het is wel een inspirerend filmpje (out of the box).

2e filmpje:

Veel herkenbare dingen en een duidelijke symboliek. Dit maakt het filmpje herkenbaar en inspirerend. Waar in het eerste filmpje vormen erg belangrijk waren, is dat nu emotie.

3e filmpje:

Mist zijn doel. Te beperkend en geen diepgang, symboliek of emotie.

Conclusie Mark.

Geslaagd experiment. Mark was alleen erg verbaasd over de ven en het water. Dit mogelijk omdat hij het niet verwachtte. Het filmpje heeft een creatieve state of mind veroorzaakt.

Conclusie Nikos.

Geen creative state of mind bereikt. Het doel van het project is om creativiteit op te wakkeren, als dat er niet is (of nauwelijks, of diep verborgen is), kan het ook niet aangewakkerd worden. Nikos begon al met wat tegenzin, waarschijnlijk heeft dit invloed gehad op het hele project.

Conclusie Monique:

Niet geslaagd. Extra prikkels waren wel leuk. Probleem lag hem puur bij het filmpje.

Algemene conclusie:

De eerste twee filmpjes zijn zeer succesvol (hoewel het eerste filmpje niet altijd even duidelijk is). Symboliek en herkenning zijn erg belangrijk. Derde filmpje wordt negatiever ontvangen, moet misschien veranderd worden.

Reacties op de prikkels zijn erg varierend, dit omdat de playtest niet optimaal was. Persoonlijk denk ik dat met meerdere prikkels elk indivuduele prikkel niet meer opvalt en overgaat in het grotere plaatje.

Plannen:

Wil het filmpje nog testen bij mensen die wel in de urban/hip-hop scene zitten. Ik wil ook nog meerdere prikkels uitproberen en over het algemeen sowieso nog meerdere mensen testen.

donderdag 2 oktober 2008


Feedback Playtests :


* pers 1 : filpje letters
- water = irritant
- filpje duurt (te) lang
- Stijl was vet
- Geen creatieve trigger

* pers 2 : Skatefilm
- Vet filmje
- Wind + water wel relaxed, maar pastte niet bij het filmpje
- Grote koptelefoon misschien handiger
- Beelden zitten vol inspiratie, maar beperkt tot 1 onderwerp
- Misschien een idee om met trillingen te werken

* pers 3 : Circle of life
- Filmpje vet
- wel creative state of mind
- Gevoelens + symboliek in het filmpje goed
- Geluid/ muziek was goed
- Wind was minimale toevoeging, maar had wel 'iets'